Hi does anybody know the better controller can be used with a scope/cubase sx setup
Thank
which is ?
-
King of Snake
- Posts: 1544
- Joined: Fri Apr 13, 2001 4:00 pm
- Location: the Netherlands
- Contact:
Re: which is ?
you mean midi controller?
Any standard controller should work. Whichever one is the "best" completely depends on what you want to do with it.
Any standard controller should work. Whichever one is the "best" completely depends on what you want to do with it.
Re: which is ?
Hello, for the remote controller mixer scope that I use??
which protocol is recognized?
thanks
which protocol is recognized?
thanks
Re: which is ?
remote this mixer ( fader, pan , etc )
- Attachments
-
- stm2448-big.jpg (427.86 KiB) Viewed 1887 times
Re: which is ?
Colleghi la fonte del Midi di portata al miscelatore.
Colleghi tutto il regolatore del Midi a portata fisica Midi dentro.
Right-click il fader, manopola o abbottonilo vogliono controllare (impari la funzione).
Sposti il fader, la manopola o il tasto sul regolatore che del Midi volete assegnare.
Il numero nel " new" la scatola sia ' s cc. Colpisca + tasto da assegnare.
Colleghi tutto il regolatore del Midi a portata fisica Midi dentro.
Right-click il fader, manopola o abbottonilo vogliono controllare (impari la funzione).
Sposti il fader, la manopola o il tasto sul regolatore che del Midi volete assegnare.
Il numero nel " new" la scatola sia ' s cc. Colpisca + tasto da assegnare.
Re: which is ?
Per remotare devi cliccare con il tasto destro sul fader o pulsante ed assegnare il controllo midi nella finestrella che si apre.
Attualmente non c'è nessun controller midi più adatto, puoi usare il mackie control o il behringer 2000 o qualsiasi altro coso midi che abbia una manopola, a patto di mapparti ogni singola cosa... ma le limitazioni sono parecchie...
da anni si parla di un futuro supporto diretto al mackie/logic control, che è stato implementato già da Wolf in alcuni suoi mixer, esisteva già la funzionalità in stato di sviluppo anni fa, ma non è stata mai completata.
Ciao
Fede
P.S.: non ho ancora risposto al tuo pm, ma sul lavoro raramente ho tempo di scrivere sul forum, e a casa non ne parliamo...
Attualmente non c'è nessun controller midi più adatto, puoi usare il mackie control o il behringer 2000 o qualsiasi altro coso midi che abbia una manopola, a patto di mapparti ogni singola cosa... ma le limitazioni sono parecchie...
da anni si parla di un futuro supporto diretto al mackie/logic control, che è stato implementato già da Wolf in alcuni suoi mixer, esisteva già la funzionalità in stato di sviluppo anni fa, ma non è stata mai completata.
Ciao
Fede
P.S.: non ho ancora risposto al tuo pm, ma sul lavoro raramente ho tempo di scrivere sul forum, e a casa non ne parliamo...
Last edited by Fede on Thu Oct 29, 2009 8:53 am, edited 1 time in total.
Re: which is ?
I do not really understand Italian, but I think there's a small confusion:
Wolf's mixers are Mackie compatible.
SpaceF's mixers are not Mackie compatible. They can receive MIDI in different channels, for the mixer and inserts, which doubles up the number of assignable CCs, but the Mackie protocol means that each mixer channel receives on a different MIDI channel.
Both Wolf's and SpaceF mixers are excellent and provide a lot more control than the stock mixers (more inserts, stereo aux, grouping, etc.). Personally, I use SpaceF's 106 for the majority of my projects, but I also have Wolf's 16 and it is awesome - the insert matrix means you can rearrange the order of the inserts, which is unique in this platform - and the Mackie mode works very well, even though it is very heavy on the DSP.
I am using an old Radikal SAC 2k for Mackie control (sequencer and Wolf's mixer), but I think you could do almost the same with a Behringer BCF controller which is a lot cheaper.
Wolf's mixers are Mackie compatible.
SpaceF's mixers are not Mackie compatible. They can receive MIDI in different channels, for the mixer and inserts, which doubles up the number of assignable CCs, but the Mackie protocol means that each mixer channel receives on a different MIDI channel.
Both Wolf's and SpaceF mixers are excellent and provide a lot more control than the stock mixers (more inserts, stereo aux, grouping, etc.). Personally, I use SpaceF's 106 for the majority of my projects, but I also have Wolf's 16 and it is awesome - the insert matrix means you can rearrange the order of the inserts, which is unique in this platform - and the Mackie mode works very well, even though it is very heavy on the DSP.
I am using an old Radikal SAC 2k for Mackie control (sequencer and Wolf's mixer), but I think you could do almost the same with a Behringer BCF controller which is a lot cheaper.
Re: which is ?
ehmm, thanks Tau, I've corrected... 
Fede
Fede